Le vrai danger du MP3 et du DivX pour les éditeurs, c'est l'indépendance des artistes et des consommateurs. Quand les dinosaures sont conscients de leur disparition prochaine…

Le texte de présentation de la compilation éditée à l'occasion des 25 ans de la mort de Joe Dassin indique que l'éditeur se demandait comment valoriser cette nouvelle compilation après celle des 20 ans, déjà remasterisée, digitalisée et sur CD. Il a donc été obligé de faire les fonds de tiroir et de trouver des inédits. Pour les 30 ans, sans doute retrouvera-t-il quelques autres inédits tels que Joe Dassin chantant sous la douche.

A chaque changement de norme technique imposé par l'industrie, les consommateurs sont contraints de renouveler leur médiathèque : le disque vinyle est disparu au profit du CD, la cassette vidéo au profit du DVD, etc. Or, rappelons-le encore et encore, l'acquisition d'un support de ce type suppose la transmission au consommateur d'un droit d'usage de l'oeuvre enregistrée sur le support. Par conséquent, le rachat de nouvelles versions d'une oeuvre déjà possédée est abusif puisque le consommateur possède le droit d'usage de l'oeuvre et le changement de support lui est imposé.

En général, c'est exact, il y a avec un changement technique un saut qualitatif. Nul ne peut nier que le CD DDD offre une qualité d'écoute supérieure à un disque vynil. Ce meilleur service peut justifier un surcoût. Mais, désormais, l'outil technique du moment offre la qualité maximale pouvant être appréciée par l'oreille humaine.

Les éditeurs ont pris l'habitude de faire des profits considérables sur ces renouvellements de supports. A quoi bon investir dans de nouvelles oeuvres ou de nouveaux artistes ? Autant revendre sans cesse les mêmes oeuvres, déjà amorties et plaisant sans effort de promotion au public.

Or, soyons clairs, la dématérialisation de la musique (via le format MP3) ou de la vidéo (via le DivX ou le MPEG 2/4) rend les oeuvres indépendantes du support. Les consommateurs peuvent ainsi s'affranchir des effets sur leurs médiathèques des changements de support imposés par l'industrie. C'est donc une source de profit clairement abusive des éditeurs qui disparait. D'où leur fureur et les innombrables mesures de DRM visant à limiter les conversions de support par le consommateur.

Ajoutons que le MP3 (ou le DivX) se fabrique aisément à domicile. Les artistes sont donc de moins en moins dépendant d'éditeurs : il n'y a plus de lourds investissements dans le pressage, la distribution... Oui, les temps sont durs pour les profiteurs de la création artistique.